La Censure de Fénelon

Archevêque de Paris en 1695, après avoir été évêque de Cahors (1679), puis de Châlons (1680). Cardinal en 1700, Noailles doit son élévation au caractère illustre de sa famille, à sa réputation de piété, à la protection de Mme de Maintenon.

Il est mêlé à la querelle quiétiste. En 1694-1695, il participe, aux côtés de Bossuet, à l'examen des écrits de Fénelon et de Mme Guyon lors des conférences d'Issy. Il montre un grand souci de conciliation. Mais l'emprise de Bossuet est la plus forte : après la publication des Maximes des saints, Noailles condamne le quiétisme dans une Instruction pastorale sur la perfection chrétienne (1697).

Archevêque de Paris à l'époque, il a adressé la lettre 178 à Bossuet le 27 octobre 1698. Elle annonce la signature d’un acte par soixante docteurs de Sorbonne contre le livre de Fénelon. C'est de cette origine que sont nés les manuscrits que nous traitons. Jusqu'à la décision du pape en 1699, il correspond fréquemment avec Bossuet et le roi, et joue un rôle dans d'introduire la défaite doctrinale de Fénelon et Bouillon à Rome.

(Entre-temps,) il marque aussi une volonté de conciliation dans les affaires du jansénisme, malheureusement plus périlleuses. Réservé vis-à-vis des Jésuites, hostile à la morale relâchée, il n'accepte pourtant pas l'augustinisme rigoureux de Jansénius. Incapable d'élaborer, comme Bossuet, une synthèse personnelle et de caractère faible, il accuse une indécision qui lui aliène ses amis et favorise ses adversaires. En 1695, il approuve les Réflexions morales de Quesnel ; en 1696, il condamne l'Exposition de la foi catholique touchant la grâce et la prédestination de Barcos.

La contradiction est malignement exploitée, tant par les Jésuites que par les Jansénistes. Bien disposé à l'égard de Port-Royal, il joue pourtant un rôle décisif dans la suppression du monastère, lorsque les religieuses refusent d'accepter la bulle Vineam Domini (1709). La bulle Unigenitus (1713), condamnant les Réflexions morales qu'il avait approuvées, le place dans une situation délicate vis-à-vis du roi et du pape. Il prend la tête du petit groupe d'évêques opposants et suggère de demander des explications à Rome : aussi se voit-il fermer l'entrée de la cour.

La Régence (1715), avec le revirement politique qu'elle entraîne, le remet en faveur ; mais sa tactique, consistant à faire dépendre l'acceptation de la bulle d'une explication, échoue par le refus du pape Clément XI et sa position devient de nouveau difficile. Ayant contre lui la majorité des évêques, partisans de l'acceptation pure et simple, il est débordé en 1717 par les quatre évêques intransigeants qui font appel de la bulle à un concile général. Engagé, bon gré mal gré, dans le parti de ces derniers, il rend public, en 1718, un appel qu'il a jusque-là gardé secret.